Heute Abend erhielt Eyes on Animals einen Anruf vom Eigentümer einer niederländischen Exportsammelstelle für Schweine. Er saß mit einer großen Lieferung Ferkel fest. Der Eigentümer erzählte uns, dass die Schweine zu einem deutschen Schlachthof exportiert werden sollten, aber die amtlichen Tierärzte (der NVWA) gingen, ohne die Ausfuhrbescheinigung zu unterschreiben. Dies führte dazu, dass die Ferkel in seiner Sammelstelle bleiben mussten, bis ein alternativer inländischer Schlachthof gefunden werden konnte. Der Besitzer bat uns, vorbeizukommen und unsere Meinung über den Zustand der Tiere abzugeben.
Als wir ankamen, gab es 400 bis 500 „zur Schlachtung aussortierte“ Ferkel. Dies sind Ferkel, die Landwirte nicht zur weiteren Mast behalten möchten, weil sie kleinwüchsig sind oder eine körperliche Anomalie aufweisen. Stattdessen verkaufen die Landwirte sie in jungem Alter weiter zur Schlachtung. Wir haben hauptsächlich Ferkel mit Nabelbrüchen gesehen. Einige Ferkel hatten beträchtlich große Hernien (> 15 cm). Andere Ferkel husteten, standen mit durchgedrücktem Rücken (Indikator für Schmerzen), oder hatten Abszesse. Mehrere Ferkel schliefen während unseres Besuchs – daher war es schwierig, ihren Zustand zu untersuchen. Die Versorgung der Ferkel war ansonsten in Ordnung; es gab genug Platz, Einstreu, Futter und Wasser. Einige Ferkel hatten sich zusammengekauert, was darauf hindeutete, dass die Temperatur etwas zu niedrig war. Wir hatten jedoch keinen Fall von schwerwiegenden Verstößen oder Bedenken und sahen daher keinen Grund, uns auf diesen Konflikt einzulassen.
Einige Wochen später teilte uns der Besitzer jedoch mit, dass einige der Ferkel – aufgrund der fehlenden Kapazität in den niederländischen Schlachthöfen – gezwungen waren, mehrere Tage auf der Sammelstelle zu bleiben. 50 dieser Ferkel starben, wobei 10 mit einem Bolzenschussgerät getötet wurden. Wir sind schockiert über diese hohe Sterblichkeitsrate und fragen uns, wie das passieren konnte. Der Besitzer glaubt, dass die Kälte ein Faktor war, da er die Temperatur in den Ställen nicht so kontrollieren kann, wie es in einem Schweinestall möglich ist. Die bereits bestehenden Gesundheitsprobleme der Schweine war ein weiterer Faktor. Der Besitzer erwähnte auch, dass die NWVA während dieser Wartezeit die Sammelstelle besuchte, aber keine weiteren Bemerkungen machte.
Wir haben daher die NVWA gebeten, von ihrer Seite hierzu Stellung zu nehmen. Warum verließen sie an diesem Abend das Sammelzentrum? Wie beurteilten sie den Zustand der Schweine? Und was ist ihrer Meinung nach der Grund für die hohen Sterblichkeitsraten? Wir können uns vorstellen, dass sie sich kritisch über den Zustand der Schweine geäußert haben und finden es positiv, dass sie streng sind und wo nötig mit Durchsetzung handeln. Aber obwohl die Sammelstelle letztendlich dafür verantwortlich ist sicherzustellen, dass nur gesunde Tiere ankommen, und sich gut um sie zu kümmern um Todesfälle zu vermeiden, hätte die NVWA die Folgen ihrer Abreise möglicherweise besser vorhersehen können.
Die NVWA nahm sich zwar Zeit, um unsere Fragen kurz zu beantworten, durfte aber keine konkreten Angaben zu diesem Fall machen. Sie sagen jedoch, dass es zwei Seiten der Geschichte gibt, und ihre Seite ist nicht die gleiche wie die Geschichte, die uns der Schweinemastbesitzer erzählt hat. Außerdem war es ein Fall von inakzeptablem Verhalten, bei dem die NVWA ihre Arbeit vor Ort nicht ordnungsgemäß erledigen konnte. Sie teilten uns auch mit, dass „der Eigentümer der Sammelstelle und der Transporteur nur gesunde und transportfähige Ferkel annehmen sollen. Der Besitzer ist auch dafür verantwortlich, sich gut um die Ferkel zu kümmern, solange sie sich auf seinem Grundstück befinden. Die NVWA prüft jedoch, ob diese gesetzlichen Anforderungen erfüllt sind, und handelt entsprechend, wenn dies nicht der Fall ist.“
Wir können nur davon ausgehen, dass die niederländischen Behörden diesen Vorfall genau beobachten und sich richtig darum kümmern, und dass wir nie erfahren werden, was genau passiert ist.
